Sudcovia a porno

Autor: Peter Kunder | 25.3.2010 o 16:35 | Karma článku: 13,28 | Prečítané:  3255x

Harabinovi sa podaril pekný kúsok. Dostal sa na titulky všetkých novín v pozícii bojovníka proti nemorálnym sudcom, ktorí možno svoje perverzné chúťky ukájajú dokonca v pracovnom čase. Nuž...

Najprv treba vypichnúť, že spomínané opatrenie sa týka len sudcov Najvyššieho súdu.

"Bežní" sudcovia totiž nemajú prístup k internetu (aspoň pokiaľ viem) vôbec. Napríklad na Krajskom súde v Bratislave sa na internet dostane predsedníčka súdu (nemýliť si s predsedom senátu), a ešte snáď niekto zodpovedný za správu súdov. Dokopy pár osôb. Podstatné je, že bežní sudcovia nie.

Tí môžu používať INTRANET (pre laikov zjednodušene: dostanú sa v podstate iba na stránky ministerstva spravodlivosti). Tak sa dostanú k rozsudkom (slovenských a niekoľkých európskych súdov), k rozhodnutiam rôznych inštitúcií, a pod. Nemôžu však navštíviť gmail, či sme.sk, atď. Správy si môžu prečítať len vo forme monitoringu (či rešerše) pripravenom ministerstvom spravodlivosti. Prečo?

Potrebuje sudca internet menej ako úradník?

Chceme mať kvalifikovanych sudcov - preto je dôležitá otázka - kde sa majú zorientovať v témach, ktorých pochopenia sa týka kvality ich rozhodovania? Kde má nájst informácie sudca, ktorý má súdiť napr. spory o autorských právach na webe, hackerov, alebo podvody typu phishing? Je vhodné, aby taký sudca vôbec tušil, čo je server, prenos dát, aby mal o veciach základnú predstavu - napr. aby bol schopný aspoň rámcovo pochopiť znalecký posudok?

Zmysluplné informácie sa o tom na webe dajú nájsť takmer okamžite - pričom v papierovej podobe na to treba dosť času a stojí to podstatne viac. Podobných tém, kde by bolo vhodné, aby si sudca dokázal urobiť aspoň základný prehľad, by sa pre každý typ senátu dalo nájsť viacero.

Základnou otázkou je ale niečo iné. Ako spoločnosť nemáme zásadný problém dôverovať bežnému úradníkovi, že možnosť prístupu na internet nezneužije. Veríme, že prínos jeho prístupu na internet bude väčší ako negatíva, ktoré to prinesie. Presnejšie - aspoň vláda tomu verí - pretože každý rok do toho investuje obrovské peniaze.

Sudcom spoločnosť dala dôveru, že dokážu zodpovedne posúdiť, kto z rodičov bude vhodnejší pre výchovu detí, koľko času má niekto stráviť vo väzení, prípadne kedy je v poriadku, keď sa dlžník ocitne deložovaný na ulici. Schizofréniou zaváňa fakt, že človeku, ktorému spoločnosť dôveruje natoľko, že mu dovolí rozhodovať o ďalšom živote dieťaťa, jeho nadriadený apriori neverí, že dokáže v pracovnej dobe pracovať.

Medzinárodná hanba?

Sudca má v ústave v mnohých oblastiach silnejšie postavenie ako člen vlády. Snaha blokovať nejakému ministrovi prístup na "chúlostivé" weby by sa asi stretla s veľkým pobavením a zrejme aj medzinárodnou hanbou. Ťažko predpokladať, že Harabinove opatrenie pridá medzinárodnú prestíž slovenskej justícii.

Harabin viackrát tvrdil, že médiá vytrhávajú z kontextu veci týkajúce sa jeho osoby, či inštitúcie, ktorú vedie. Ako je mi známe, negatívne správy o stave súdnictva neraz dal na roveň poškodzovaniu dobrého mena justície, a to aj vtedy, keď nebolo preukázané, že tieto informácie sú nepravdivé. Za jeho ministrovania sudcovia, ktorí na "špinu" v súdnictve poukazovali (napr. aj svedectvom "pod prísahou" na súde - ako to prikazoval zákon), boli dokonca trestaní.

Tentoraz by som uvítal ja, aby Harabin informáciu zasadil do širšieho kontextu a povedal (a doložil), koľkí sudcovia (pred jeho opatrením) prístup k pornu v pracovnom čase využívali, hoci neriešili prípad, ktorý by s tým priamo súvisel. Tiež by ma zaujala informácia, koľko pracovného času na pornostránkach strávili. Tiež by ma zaujímali technické parametre servera. Za tie peniaze, čo sa naliali na Najvyššom súde do IT by som totiž neočakával, že pri sťahovaní nejakého videa sa citeľne spomalí prístup ostatných počítačov k sieti. Rád by som pochopil aj to, prečo sa prístup na web neobmedzil len tým sudcom, ktorí (údajne) porno sťahovali a prečo im nenavrhol disciplinárne stíhanie. Ak ostatným sudcom obmedzili prístup "preventívne", chcel by som tiež vedieť, či napríklad Harabin má "preventívne" na služobnom telefóne zablokované volania na platené audiotextové čísla - predpokladám, že na ne prístup nepotrebuje, takže nie je dôvod, aby ho mal...

Viac by ma ale zaujímalo, čo robí v pracovnom čase on a aký výkon ako sudca podal. Teda koľko súdnych rozhodnutí v priebehu polroka urobil, koľko strán spisov musel preštudovať a prípadne koľko pojednávaní vytýčil. Snažil som sa na webe čosi nájsť, ale nebol som úspešný - a nerád by som bol nespravodlivý.

Predovšetkým by som rád počul vysvetlenie, ako sa stalo, že počas jeho ministerskej kariéry, v jeho mene odpovedala nejaká pracovníčka ministerstva na maily zaslané členom Súdnej rady. Ak by zaznelo rozumné vysvetlenie, tak by som sa možno začal čudovať, ako nejakým sudcom mohlo napadnúť, že sa im niekto môže chcieť hrabať v mailoch.

Ak máte pocit, že tento článok by nemal hneď zapadnúť prachom,
môžete naň iných upozorniť na:
pošli na vybrali.sme.sk

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Nacionalistický kňaz pomáha šíriť propagandu ĽSNS

Ján Košiar, ktorý otvorene podporuje kotlebovcov, píše pre časopis Zväzu protikomunistického odboja. Magazín platí ministerstvo vnútra.

KOMENTÁRE

Antifašisti ani antikomunisti to nepochopili

Neexistuje sloboda len pre jednu vybranú skupinu.

EKONOMIKA

Volkswagen: Odborári dostali to, čo sme im núkali pred štrajkom

Na jar ponúkal Volkswagen zvýšenie platov o 12 percent.


Už ste čítali?