reklama

Pri kajúcnej tlačovke o peniazoch z igelitky Mečiar zavádzal

Vladimír Mečiar sa v piatok pokúsil vylepšiť imidž HZDS tlačovkou, na ktorej chlapsky priznal chyby, ktoré urobili iní členovia vedenia hnutia. Dostal aj otázku, kde sú peniaze z igelitky. Jeho odpoveď je spochybnená účtovníctvom HZDS.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (24)

V druhej polovici Mečiarovej tlačovky zaznela od novinárky otázka na ďalší osud hotovosti z igelitky - či sa ňou splatil dlh Optifinu, či ju vložili na účet, resp. ako sa s ňou HZDS naložilo. Mečiar farbisto porozprával, ako prebehla konfrontácia účastníkov príbehu a iné veci, ale túto otázku nezodpovedal.

V 19. minúte teda redaktorka položila otázku v skrátenej verzii znova:

Redaktorka: Ako to bolo s tou igelitkou - kde sú tie peniaze teraz?

Mečiar: "V pokladni. V pokladni HZDS evidované ako príjem."

Neviem, koľko má HZDS v pokladni teraz, ale 31. 12. 2007 suma, ktorú údajne 18. 12. 2007 HZDS prijalo ako hotovosť, v pokladni HZDS chýbala. Hovorí to súvaha HZDS (12. strana výročnej správy HZDS-ĽS v riadku 050), kde jednoznačne ako suma v pokladnici "svieti" 824 000,-. Teda hotovosť 11 169 097,- Sk v pokladnici HZDS nevydržala ani dva týždne. Ani účtovne.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Čo sa teda s tou sumou stalo?

  1. HZDS si takmer iste peniaze nevložilo na účet. Keby sa tak stalo, iste by rado ukázalo výpis z účtu, aby vyvrátilo podozrenie, že dary boli fiktívne (že žiadnu hotovosť nedostali).

  2. V prípade, ak pôžička Optifin Invest bola štandardná, je ťažko predstaviteľné, prečo by Optifin Invest prijal jej splatenie v hotovosti. Prijatím 11 miliónovej hotovosti by totiž na seba dobrovoľne zobral možné naťahovačky v finančnou políciou (vysvetľovanie pôvodu hotovosti) a zrejme aj povinnosť prijatie tak vysokej hotovosti hlásiť finančnej polícii. Prečo by si niekto nevybral z dvoch možností (splatenie v hotovosti a splatenie bankovým prevodom) tú, ktorá je bezproblémová a nemá v sebe zárodok budúcich poťahovačiek s políciou?

Mečiar na tlačovke dlho hovoril. No možnosť, že HZDS prijalo hotovosť len účtovne (teda reálne peniaze neexistovali, bol len príjmový doklad v účtovníctve) sa pre mňa stala silnejšou, ako pred dvoma týždňami. Vladimír Mečiar totiž osud 11 miliónov korún v hotovosti zahmlieval. Prečo by to robil, keď všetko bolo OK? Prečo neuviedol jediný fakt spochybňujúci možnosť, že fiktívnymi darmi HZDS splatilo pôžičku Optifinu len fiktívne (a Optifin Invest, s. r. o. by sa tak stal utajeným darcom HZDS)?

Rovnako Mečiar obišiel pointu kauzy. Tú tvoria otázky:

Existovala "igelitková" hotovosť reálne?

SkryťVypnúť reklamu
reklama
  • Ak áno, odkiaľ pochádzala a kam sa podela? Kto hlásil jej existenciu finančnej polícii? Urobil tak účtovník a audítor HZDS, ako im to prikazuje zákon?

  • Ak nie, prečo a kto hotovostné dary vymyslel? Bolo dôvodom zakrytie skutočného sponzora? Kto v takom prípade hlásil polícii skresľovanie hospodárskej evidencie?

Mečiar mal tlačovku, kauza je uzavretá. Nedozvedeli sme sa nič podstatné. Vitajte na Slovensku.

Ak máte pocit, že tento článok by nemal hneď zapadnúť prachom, môžete naň iných upozorniť na:

Peter Kunder

Peter Kunder

Bloger 
  • Počet článkov:  42
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Prémioví blogeri

Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

20 článkov
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu